Итак в Московской области разоблачили систему подпольных казино, связанных с бандитами и продажными прокурорами. Дали информацию на ТВ. Не прошло и нескольких часов, как Зам Ген Прокурора Малиновский отменил открытие уголовного дела и отпустил всех арестованных. Итак, Заместитель Генерального Прокурора показал свое гнусное нутро. Честь мундира, или .... Гадать не будем. Если ФСБ и Следственный комитет задержали подозреваемых, то определение им меры пресечения должен дать суд, но никак не Зам Генерального Прокурора. Фактически он развалил дело, которое вели следаки. Главный подозреваемый смоется, как он и собирался, а остальные заметут следы.
Есть два пути как решить эту проблему:
1. Отдать под суд Малиновского за сотрудничество с коррумпированными прокурорами Московской области и укрывательство преступников.
2. Освободить от работы все руководство ФСБ и Следственного комитета за безграмотное ведение расследования и задержание невиновных людей.
Либо так либо так, третьего не дано. В противном случае следует признать что реформа правоохранительных органов объявленная Президентом РФ провалилась туда где Председатель Правительства РФ предлагал мочить террористов.
понедельник, 14 февраля 2011 г.
суббота, 5 февраля 2011 г.
Великобритания как источник мерзости в мировой истории и политике.
Последние события, происходящие в мире подтолкнули меня к тому, чтобы проанализировать роль Великобритании и ее руководства в мировой истории и политике. К сожалению, такой анализ, возможно, провести только тезисно, поскольку англосаксы столько наворотили в мире, что разобрать все невозможно. Но определить тенденции по ряду значимых факторов оказывается интересным.
Например, роль Англии в разжигании Русско-турецкой войны. Русские много лет дружили с турецкими ханами, а англичане ухитрились их столкнуть лбами.
Я уже не буду напоминать, как обошлась Англия со своими колониями на Американском континенте. Стремящихся к свободе пыталась уничтожить, а когда не получилось, сдали всех, кто их поддерживал. Я имею в виду индейцев.
Интересны взаимоотношения Англии с Гитлеровской Германией.
Влияние нацистов в Англии. Кто как не Англия стала инициатором Мюнхенского сговора. А куда летел Гесс?
Не возможно недооценить роль Англии в столкновении лбами СССР и США после окончания Второй Мировой войны. Если бы не Фултонская речь Черчилля возможно холодная война во второй половине 20 векам и не начиналась бы.
Так же, интересна роль Англии при освобождении ее индийских колоний. Именно стараниями Англии Индия была поделена на Пакистан и собственно Индию, что заложило базу конфликта на многие десятилетия. Именно усилия Англии привели к кровопролитным столкновениям между индусами и мусульманами.
Не менее интересно как распорядилась Англия с подмандатной Палестиной. В результате ее усилий арабо-израильский конфликт затянулся на более чем полстолетия и конца ему не видно. И все беды Израиля проистекают из тупоумной политики Англии.
Заложив зерна ненависти к англосаксам на Ближнем Востоке Англичане не нашли ничего лучшего, чем подсунуть в качестве ответчиков США, которые уже много лет отдуваются за них.
Кстати это манера у их такая, нагадить, а говно убирать других подсовывать.
Современные события в Египте это тоже последствия их политики..
А аннексия половины Ирландии? А роль Тэтчер в развале СССР?
А теперь Англия стала еще и свалкой подонков. Всякий кто напакостил в своей стране находит приют в Лондоне. Последний Лужков. Ах да не последний, еще Президент Туниса, и сын Мубарака.
Итак, по моему мнению, каждый, кто хоть немного себя уважает должен плюнуть в сторону Британии и послать ее на ….!
Боже покарай Англию!!
Например, роль Англии в разжигании Русско-турецкой войны. Русские много лет дружили с турецкими ханами, а англичане ухитрились их столкнуть лбами.
Я уже не буду напоминать, как обошлась Англия со своими колониями на Американском континенте. Стремящихся к свободе пыталась уничтожить, а когда не получилось, сдали всех, кто их поддерживал. Я имею в виду индейцев.
Интересны взаимоотношения Англии с Гитлеровской Германией.
Влияние нацистов в Англии. Кто как не Англия стала инициатором Мюнхенского сговора. А куда летел Гесс?
Не возможно недооценить роль Англии в столкновении лбами СССР и США после окончания Второй Мировой войны. Если бы не Фултонская речь Черчилля возможно холодная война во второй половине 20 векам и не начиналась бы.
Так же, интересна роль Англии при освобождении ее индийских колоний. Именно стараниями Англии Индия была поделена на Пакистан и собственно Индию, что заложило базу конфликта на многие десятилетия. Именно усилия Англии привели к кровопролитным столкновениям между индусами и мусульманами.
Не менее интересно как распорядилась Англия с подмандатной Палестиной. В результате ее усилий арабо-израильский конфликт затянулся на более чем полстолетия и конца ему не видно. И все беды Израиля проистекают из тупоумной политики Англии.
Заложив зерна ненависти к англосаксам на Ближнем Востоке Англичане не нашли ничего лучшего, чем подсунуть в качестве ответчиков США, которые уже много лет отдуваются за них.
Кстати это манера у их такая, нагадить, а говно убирать других подсовывать.
Современные события в Египте это тоже последствия их политики..
А аннексия половины Ирландии? А роль Тэтчер в развале СССР?
А теперь Англия стала еще и свалкой подонков. Всякий кто напакостил в своей стране находит приют в Лондоне. Последний Лужков. Ах да не последний, еще Президент Туниса, и сын Мубарака.
Итак, по моему мнению, каждый, кто хоть немного себя уважает должен плюнуть в сторону Британии и послать ее на ….!
Боже покарай Англию!!
воскресенье, 30 января 2011 г.
Объективная экономика
Как уже было показано в моей работе «Объективизм» понятия капитализм и коммунизм были просто выдуманы Марксом без реального подтверждения существования таких социальных образований.
С объективной позиции в экономике имеет место три основных формы ведения хозяйства. А именно: либеральный (анархический) рынок, социальное рыночное хозяйство и государственно управляемое (тоталитарное) хозяйство.
Либеральный рынок характеризуется полным отсутствием регулирования и, соответственно, институтов для такого регулирования. Производство и продажа товаров при таком виде хозяйства ограничиваются только спросом и предложением. Казалось бы, такая система наиболее естественна, однако она в исторической перспективе неизбежно выливалась в кризисы перепроизводства, а по мере роста финансовой составляющей и в катастрофические финансово-экономические кризисы.
Противоположностью либеральному рынку является государственно управляемое хозяйство. Примером попытки создать такую модель была экономика СССР. Этот путь показал свою тупиковость. При значительных масштабах экономики объективно невозможно централизовать все решения по производству товаров. Даже при наличии суперкомпьютерной управляющей системы не поддаются оптимизации такие факторы как поведение работающих или пристрастия покупателей. Такие попытки неизбежно приводят к производству никому не нужных товаров и навязыванию покупателю не нужной ему продукции. То есть экономические ресурсы общества тратятся бессмысленно.
Как всегда истина лежит посередине. Социальное рыночное хозяйство, как было показано Л. Эрхардом в работе «Благосостояние для всех», предусматривает формирование правил на рынке производства, торговли и услуг. В первую очередь это касается финансовой сферы, которая является сферой услуг и не может производить реальный товар для продажи. Нерегулируемое разбухание финансовой сферы приводит к обесцениванию денег и, как следствие, к неизбежным финансовым кризисам. Влияние финансовых кризисов на общее состояние экономики прямо было продемонстрировано в условиях кризиса 2008 года. Тогда финансовые пирамиды камнем потянули на дно и производственную сферу, и товарный рынок.
То есть, нормальная рыночная экономика должна складываться из сферы производства и торговли с минимальным регулированием и вмешательством государства в деятельность предпринимателей, производящих и продающих реальные товары и финансовой сферы с максимальным государственным регулированием порядка предоставления финансовых услуг, уровней прибыли и т.д.
Попытки перенести нормы либерального рынка на финансы неизбежно оканчивались, и будут оканчиваться все более глубокими провалами вплоть до полного развала экономики.
В этой связи поскольку, например Россия избрала путь все большей централизации управления экономикой, ее экономика неизбежно придет к кризису дисбаланса производства и торговли, а США, если будет избран путь предлагаемый республиканцами по полному освобождению от регулирования финансовой сферы, не только к системной депрессии, но и к развалу экономики ориентировочно к 2012 году, на который с большой степенью вероятности можно планировать новый финансово-экономический кризис.
С объективной позиции в экономике имеет место три основных формы ведения хозяйства. А именно: либеральный (анархический) рынок, социальное рыночное хозяйство и государственно управляемое (тоталитарное) хозяйство.
Либеральный рынок характеризуется полным отсутствием регулирования и, соответственно, институтов для такого регулирования. Производство и продажа товаров при таком виде хозяйства ограничиваются только спросом и предложением. Казалось бы, такая система наиболее естественна, однако она в исторической перспективе неизбежно выливалась в кризисы перепроизводства, а по мере роста финансовой составляющей и в катастрофические финансово-экономические кризисы.
Противоположностью либеральному рынку является государственно управляемое хозяйство. Примером попытки создать такую модель была экономика СССР. Этот путь показал свою тупиковость. При значительных масштабах экономики объективно невозможно централизовать все решения по производству товаров. Даже при наличии суперкомпьютерной управляющей системы не поддаются оптимизации такие факторы как поведение работающих или пристрастия покупателей. Такие попытки неизбежно приводят к производству никому не нужных товаров и навязыванию покупателю не нужной ему продукции. То есть экономические ресурсы общества тратятся бессмысленно.
Как всегда истина лежит посередине. Социальное рыночное хозяйство, как было показано Л. Эрхардом в работе «Благосостояние для всех», предусматривает формирование правил на рынке производства, торговли и услуг. В первую очередь это касается финансовой сферы, которая является сферой услуг и не может производить реальный товар для продажи. Нерегулируемое разбухание финансовой сферы приводит к обесцениванию денег и, как следствие, к неизбежным финансовым кризисам. Влияние финансовых кризисов на общее состояние экономики прямо было продемонстрировано в условиях кризиса 2008 года. Тогда финансовые пирамиды камнем потянули на дно и производственную сферу, и товарный рынок.
То есть, нормальная рыночная экономика должна складываться из сферы производства и торговли с минимальным регулированием и вмешательством государства в деятельность предпринимателей, производящих и продающих реальные товары и финансовой сферы с максимальным государственным регулированием порядка предоставления финансовых услуг, уровней прибыли и т.д.
Попытки перенести нормы либерального рынка на финансы неизбежно оканчивались, и будут оканчиваться все более глубокими провалами вплоть до полного развала экономики.
В этой связи поскольку, например Россия избрала путь все большей централизации управления экономикой, ее экономика неизбежно придет к кризису дисбаланса производства и торговли, а США, если будет избран путь предлагаемый республиканцами по полному освобождению от регулирования финансовой сферы, не только к системной депрессии, но и к развалу экономики ориентировочно к 2012 году, на который с большой степенью вероятности можно планировать новый финансово-экономический кризис.
вторник, 13 апреля 2010 г.
Новые Лысенки.
Готовится разгром Российской системы детской гематологии. Благодаря работе ведущих специалистов, в России сложилась школа детской гематологии, не имеющая аналогов в мире. Сейчас заканчивается строительство Центра, в котором детская гематология должна была занять наконец свое достойное место, а не ютиться в маленьком отделении РДКБ. Однако, кто-то положил глаз на новое здание и началось невероятное. Мировая величина в детской гематологии проф. Румянцев лишился звания Главного детского гематолога России. Впрочем, бог с ними со званиями. Основная идея, что детской гематологии просто не может быть. Детей с заболеваниями крови по мнению г-жи Голиковой должны лечить педиатры и онкологи. Так же в свое время была уничтожена Российская школа генетики. Этого просто не может быть, потому что не может быть никогда. То, что за последние 15 лет были спасены тысячи детей никого не интересует. То, что детская гематология имеет свою специфику тоже. Ведь никому не придет в голову, что педиатр может работать акушером. Конечно можно просто разогнать коллектив врачей, работавших 15 лет с малышами, на первых порах заведомо обреченными на смерть и добившихся того, что они перестали гарантированно гибнуть. Конечно можно просто плюнуть на малышей, получивших при рождении онкологические заболевания крови из-за проводившихся в свое время ядерных испытаний, из-за строительства опасных химических производств, просто из-за плохой экологии. Но кто посмотрит в глаза матерям этих детей, если их дети могли бы быть спасены, но по прихоти чиновников снова обречены на смерть. Новым Лысенкам не ймется. Этого допустить нельзя. Если вы имеете выходы на сайты и блоги Инета передайте эту информацию по сети. Конечно, если судьбы малышей вам не безразличны.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
.jpg)