История повторяется

Ну что ж, настало время для проведения промежуточных итогов в Украине и вокруг нее.

Сухой остаток. Политика Путина обеспечила ему выигрыш, как по оперативности, так и по продуманности действий.

Лидеры Майдана выиграли Киев, но проиграли в борьбе за умы Юга и Юго-Востока.

Политтехнологи, руководящие программой информационной войны в СМИ допустили непоправимую тактическую ошибку. Дав команду своим исполнителям представлять Путина как фашиста и аналога Гитлера, они не учли, что образ нациста к Путину не приклеится.

Связано это с тем, что в идеологии Путина напрочь отсутствует нацистский базис.  Кроме того исполнители действуют настолько непрофессионально что объективному наблюдателю видны и публикуемая многократно дезинформация и типовые приемы давления и раздувания мелких происшествий и демонстративное замалчивание фактов противоречащих внедряемой позиции.

Следует отметить, что российская информационная компания страдает теми же болезнями. Крайне низкая квалификация исполнителей, практическое отсутствие хакерских атак и т.д.

Что же такое идеология Путина? Несомненно, это идеология интернационала. Путин не стремится к подавлению инородцев, и не ставит задачи выделения русского народа как превалирующего над остальными народами. Он убежденный проводник мировой революции. Помните: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Мировой пожар в крови, Господи благослови».  В этом контексте Путин скорее реинкарнация Сталина. Сталин так же применял аннексии, входил в конфликты явно и опосредовано, расправлялся с оппозицией и т.д.

То есть сторонами конфликта, как и в 30-е годы прошлого столетия являются идеологически коммунизированная команда Путина и национал-социалистически мотивированная команда лидеров Майдана.

Вот так выглядит объективная картина расстановки сил в Восточной Европе. «Гитлер и Сталин».

Прочие игроки либо являются статистами и не имеют собственной игры либо так же как в 30-е годы мечутся от страха прихода нацистов к страху прихода новых коммунистов-интернационалистов.

Запад сделал свою, уже стратегическую ошибку. Европа, признавая новую киевскую власть, повторила ошибку Европы 1933-1937 годов. Если бы ЕС как условие признания выдвинул требование к лидерам Майдана отмежеваться от нацистов, разоружить их и отправить в тюрьму, в этом случае его позиция была бы намного более устойчивой и мотивированной. ЕС же основой своего альянса с непредсказуемой властью Киева сделал финансовые интересы. Отсюда попытка за предоставленные кредиты получить доли в промышленном и финансовом секторе Украины, и самое главное поставить под контроль газотранспортную систему, с помощью которой они надеются повлиять на Путина.

ЕС не учел, что в Европе возникло не столкновение материальных интересов, а столкновение идеологий.

Замарав себя коллаборационизмом с нацистскими силами в Украине, ЕС оказался в положении, когда ни контролировать ситуацию, ни сменить вектор он уже не может.

Занявшие руководящие кресла в Киеве лидеры Майдана не только не контролируют ситуацию, они еще и не знают, как это сделать.

При таком политическом бессилии они, так или иначе, стимулируют центробежные тенденции в украинском обществе. Слабая власть в центре и пассионарное население на местах никогда не смогут прийти к общему решению. Инстинктивно понимая это, власти в Киеве, подталкиваемые откровенными нацистами все больше сползают к решению проведения массовых репрессий.

Чем это грозит бывшим лидерам Майдана? В первую очередь постепенной потерей народного доверия. Сейчас оно поддерживается пропагандистской компанией сведенной к лозунгу: Родина в опасности! И - Интервенты в Украине! Однако долго поддерживать народ в напряжении этими лозунгами без ведения активных боевых действий невозможно. То есть либо надо отдать приказ стрелять, либо снять эти лозунги. Может ли Киевская власть отдать приказ стрелять? Практически нет.

Сейчас противостояние Крыма и Киева подпитывается вбросами, типа: Путин ввел войска в Крым.

Путин же, продвинув размещенные в Крыму войска в оперативные точки, от дальнейших активных действий воздержался. Его вполне устраивает ситуация когда Крым без единого выстрела отходит к России, поскольку тогда он сможет проводить любую передислокацию на своей территории. То есть он получает плацдарм, с которого сможет в любое время осуществить активное выдвижение войск в любую точку Украины.

Какие же потенциальные точки могут быть избраны для выдвижения? Несомненно, Путин не пойдет в направлении Западной Украины. Она ему не нужна и он заранее определил для нее статус трофея Польши после того как раздел Украины будет закончен. Остальные же точки, по-видимому, будут определяться по мере возникновения критических ситуаций.

Шансов сохраниться у Киевских лидеров нет практически никаких. Они либо будут сметены штурмовиками, либо, потеряв поддержку ЕС, который не сможет откреститься от массовых чисток, будут заменены на более пристойных персонажей.

У Киевских властей был шанс сохранить целостность Украины и задержаться на вершине власти. Они могли сделать политический ход, объявив, что готовы пересмотреть статус Украины и преобразовать ее в федеративное государство. С этим подходом на определенном этапе готовы были согласиться подавляющее большинство регионов Украины. В этом случае власти Киева выбили бы основания для раздела и снизили градус противостояния. Однако такой шаг они не сделали. Скорее всего, под давление штурмовиков Правого сектора.

Следует констатировать, что распад Украины, как наиболее скверный сценарий произошел. Процесс еще не закончен, но все стимулы к его завершению сформированы.

Игроки, имеющие интересы в получении долей украинского пирога еще не проявились. Хотя они потенциально известны.

Однако при всем, притом реальной опасности широкого конфликта по типу Сирийского не существует. Несомненно, будет период, когда начнется волна терактов на территориях. Однако нет оснований считать, что она будет длительной. Кроме того присутствие террористической деятельности в центре Европы крайне невыгодно как ЕС так и США.

Будут ли развиваться события в Украине по германскому сценарию, зависит от позиции мирового сообщества. Позволит ли сообщество взять верх нацистам в Украине или нет. Хотя пока видно, что противостоять нацистской опасности никто не хочет.

История повторяется.

Кривое зеркало

Милосердие к немилосердным

Оборачивается

Не милосердием к милосердным.

В замечательной детской сказке «Снежная Королева» злобные тролли специально разбили кривое зеркало, чтобы люди видели все в искаженном свете. К чему это привело известно всем с детства.

То же происходит сейчас в России.

Искажены сами природные понятия добра и зла, чести и бесчестия, правды и лжи.

Оборзевшие от безответственности, законодатели делают все, для того чтобы простой человек был беззащитным перед злом и возводят эту политику в ранг закона.

Кажется из постоянно проводимых опросов давно ясно, что основная масса населения интуитивно понимает необходимость восстановления смертной казни для убийц и насильников. Однако ни у кого не хватает политической воли, наконец, принять решение и вернуть смертную казнь, как необходимую санитарную норму для поддержания здоровья общества.

Природа, частью которой является человек, созданная по оптимальным меркам предусматривает неизбежную очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», которые уничтожают деградировавшие особи без учета их прав.

Есть ли в природе ошибки при уничтожении особей, вредящих виду? Да, несомненно, они имеют место. Однако они неизбежны, поскольку природные исполнители приговоров субъективны.

Человеческое общество, всю свою историю, будучи частью природной среды, неизбежно использовало те же защитные механизмы, что приняты в природе.

Чем мотивируется отказ от смертной казни?

Во-первых, тем, что демократическое общество не должно мстить за преступление.

Это заведомая ложь.

Смертная казнь в течение всего периода существования человечества не была местью общества за совершенное преступление, она была необходимой хирургической мерой, прерывающей генетический код личностей, зараженных раковой опухолью вседозволенности и насилия. Не секрет что жестокость и отсутствие запретительных порогов связаны с генетическими нарушениями.

Сохраняя биологическую жизнь индивиду, у которого на совести две, и более уничтоженных жизней, мы тем самым морально поощряем к преступлению иных нерешительных субъектов, которые не преступили бы самую первую божью заповедь «не убий», если бы знали, что им грозит смертная казнь. Кроме того есть строго научные эксперименты по передаче генокода на расстояние. То есть находящийся на пожизненном заключении урод может потенциально влиять на генокод людей за пределами места заключения.

Во-вторых, тем, что правосудие может ошибаться и наказание может настичь не виновного.

Это просто лукавство.

Правосудие осуществляют люди, которые неизбежно субъективны в оценках поступков других людей, и никакими ограничениями невозможно избежать ошибок. Разве меньше страдает человек, отсидевший в нашей тюрьме 15 лет за то, что присвоил чужие деньги, впоследствии оказавшийся невиновным. Чем можно компенсировать его сломанную жизнь, боль его родных и пример для других людей.

В сегодняшнем Российском законодательстве наказание за мошенничество и наказание за серийное убийство, одинаковы.

Кого же в итоге защищает наше законодательство? Достаточно посмотреть телевизор.

Бандиты, из корысти, убившие 13 человек, получают 15 лет. Насильник, изнасиловавший маленькую девочку, получает 10 лет.

Где разрекламированное как альтернатива смертной казни пожизненное заключение?

Почему эта норма не однозначно императивна?

Кстати возможность ошибки может быть компенсирована отложением исполнения, например на 15 лет, и сохранения на весь этот срок права поиска доказательств невиновности и апелляции  в течение всего этого срока.

В-третьих, тем, что насилие порождает насилие.

Да, но только не государственное насилие, а его отсутствие.

Государство для того и создано обществом, чтобы учить, лечить и защищать. Не принимая жестких государственных мер к преступникам, мы тем самым, передаем правосудие из рук государства населению, которое вынуждено самозащищаться.

К чему мы толкаем родных пострадавших? К справедливому возмездию.

К чему мы толкаем наших «волков», работающих в правоохранительных органах? К уничтожению преступников на стадии ареста.

То есть мы тем самым порождаем самосуд и вендетту.

Разбогатевшие на крови уроды прямо говорят, что не боятся убивать, ибо их либо оправдают, либо дадут минимальный срок, поскольку у них есть деньги на так называемых «хороших» адвокатов. То есть, они просто издеваются над обществом и правоохранительной системой. В обществе действует бандитский принцип «все умрем, но ты умрешь раньше» и самое главное Сталинский принцип «есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы».

Пренебрежение принципами, заложенными в природе, ведет к деградации экосистемы. Так активное уничтожение волков в 50 годы прошлого века привело к деградации целых видов животных. И сейчас зоологи однозначно понимают, что вмешиваться в естественный процесс взаимодействия видов нельзя. Мы понимаем, что львы убивают антилоп, а волки оленей и это естественный процесс очистки природной среды.

Отказываясь от выработанных социумом природных методов очистки общества, мы идем на поводу у умствующих либералов, просто не понимающих, что творят, а часто погрязших в мизантропии.

Закон есть формализованная мораль. Благодаря намеренно искаженному отражением в кривом зеркале словоблудию выживших из ума политиков, мы почему-то заботимся о том, чтобы хорошо было жить преступникам на зоне, и защищаем права человека не законопослушного, а преступника. Общественная мораль требует другого подхода.

Несомненно, что смертную казнь стоит вводить только за преступления против личности. То есть жесткие меры необходимы только в рамках «естественного права».

Конечно, можно подискутировать о правах крокодила, напавшего на человека, или правах змеи, кусающей ребенка, но возникает вопрос, почему нет до сих пор закона о терроризме, ставящего вне закона террористов и их подельников, которые сами поставили себя вне закона. Почему при наличии нескольких статей обвинения, при вынесении приговора сроки наказания суммируются частично, а не полностью как это принято в цивилизованном мире?

Как видно, в кривом зеркале все так исказилось, что надеяться можно только на массовые народные волнения, интуитивно поддерживающие общественную мораль, которые может быть и вытрясут осколки кривого зеркала из глаз наших властных Каев, и Россия вырвется, наконец, из лап Снежной Королевы.

Новый век, старые истории

 
  Любопытно, что процессы в социуме постоянно повторяются. То есть двигаются по спирали. Я не открываю здесь ничего нового, только напоминаю о давно известной зависимости.
Вспомним начало 20 века. Всплеск либеральной волны.
  Новые либералы или не либералы или не новые и вообще те, кто сто лет назад привел к межрелигиозным столкновениям с упорством достойным иного применения встают на защиту всего, что унижает массу народа. В начале 90-х насаждали в народе России чувство неполноценности и вины за преступления коммунистов, в 2000-х подвергали остракизму власть, обвиняя ее в возрождении империи, в следующем десятилетии взялись за русскую православную церковь.
  К чему же толкают либералы массы населения? К возрождению межрелигиозной ненависти. То есть их целью становится возрождение в России антисемитизма, поскольку это позволит клеймить российскую власть. Раздувание розни между православными и мусульманами, поскольку между мусульманами и иудеями рознь есть, а как же нет розни у других конфессий.
  Эта пляска на лезвии ножа просто непонятна. Разве мало было некоторым представителям иудейской общины холокоста? Разве мало было представителям мусульманской общины ликвидации целых народов в советское время? Разве мало было православным уничтожения миллионов верующих в советское время? История, к сожалению, ничему не учит.
  Единственно, что радует, это то, что все высказывания апологетов межрелигиозных распрей мгновенно обнародуются. И реакция на них тоже мгновенна. Интуитивно все говорят Нет!
  Только не надо на здоровую реакцию отторжения святотатства немедленно орать – фашизм. Именно национал-социализм и коммунизм с их атеизмом творили святотатства и те, кто оправдывает поругание веры, все равно какой мусульманской, иудейской, христианской и т.д. полностью повторяют позицию либералов 30-х годов, оправдывавших Гитлера.
 
  Главный враг человечества и цивилизации это либерализм, он родной брат нигилизма и анархизма. И это путь к развалу цивилизации.

Кривое зеркало

Милосердие к немилосердным

Оборачивается

Не милосердием к милосердным.

 В замечательной детской сказке «Снежная Королева» злобные тролли специально разбили кривое зеркало, чтобы люди видели все в искаженном свете. К чему это привело известно всем с детства.

 То же происходит сейчас в России.

 Искажены сами природные понятия добра и зла, чести и бесчестия, правды и лжи.

 Оборзевшие от безответственности, так называемые «либералы» делают все, для того чтобы сделать простого человека беззащитным перед злом и возводят эту политику в ранг закона. Самое грустное, что напуганный жупелом тоталитарного клейма чиновник, да и политик, идет у них на поводу.

 Кажется из постоянно проводимых опросов давно ясно, что основная масса населения голосует за восстановление смертной казни для убийц и насильников. Однако ни у кого не хватает политической воли, наконец, принять решение и вернуть смертную казнь, как необходимую санитарную норму для поддержания здоровья общества. Администрация США на вопрос, почему в США как и в Европе не отменена смертная казнь отвечают, что это воля американского народа. Кто спросил российский народ при наложении моратория на смертную казнь. Это было сделано против его воли, в угоду Евросоюзу, в котором ЕБН хотел плясать по пьяни барыню.

 Природа, частью которой является человек, созданная богом по оптимальным меркам предусматривает неизбежную очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», которые уничтожают деградировавшие особи без учета их прав.

 Есть ли в природе ошибки при уничтожении особей, вредящих виду? Да, несомненно, они имеют место. Однако они неизбежны, поскольку природные исполнители приговоров субъективны.

 Человеческое общество, всю свою историю, будучи частью природной среды, неизбежно использовало те же защитные механизмы, что приняты в природе.

Чем мотивируется отказ от смертной казни?

Во-первых, тем, что демократическое общество не должно мстить за преступление. Это заведомая ложь.

  Смертная казнь в течение всего периода существования человечества не была местью общества за совершенное преступление, она была необходимой хирургической мерой, прерывающей генетический ряд личностей, зараженных раковой опухолью вседозволенности и насилия.
 Сохраняя биологическую жизнь индивиду, у которого на совести десять и более уничтоженных жизней, мы тем самым морально поощряем к преступлению иных нерешительных субъектов, которые не преступили бы самую первую божью заповедь «не убий», если бы знали, что им грозит смертная казнь.

Во-вторых, тем, что правосудие может ошибаться и наказание может настичь не виновного. Этот просто лукавство.

 Правосудие осуществляют люди, которые неизбежно субъективны в оценках поступков других людей, и никакими ограничениями невозможно избежать ошибок. Разве меньше страдает человек, отсидевший в нашей тюрьме 15 лет за то, что присвоил чужие деньги, в последствии оказавшийся невиновным. Чем можно компенсировать его сломанную жизнь, боль его родных и пример для других людей.
  В сегодняшнем Российском законодательстве наказание за мошенничество и наказание за серийное убийство, одинаковы.
Кого же в итоге защищает наше законодательство? Достаточно посмотреть телевизор.
Бандиты, из корысти, убившие 13 человек, получают 15 лет. Насильник, изнасиловавший маленькую девочку, получает 10 лет.
 Где разрекламированное как альтернатива смертной казни пожизненное заключение?
Почему эта норма не однозначно императивна?

В-третьих, тем, что насилие порождает насилие.

 Да, но только не государственное насилие, а его отсутствие.
Государство для того и создано обществом, чтобы учить, лечить и защищать. Не принимая жестких государственных мер к преступникам, мы тем самым, передаем правосудие из рук государства населению, которое вынуждено самозащищаться.
  К чему мы толкаем родных пострадавших? К справедливому возмездию.
К чему мы толкаем наших «волков», работающих в правоохранительных органах? К уничтожению преступников на стадии ареста. К применению пыток к задержанным. Пример Татарстан. То есть мы тем самым порождаем самосуд и вендетту.
  Разбогатевшие на крови уроды прямо говорят, что не боятся убивать, ибо их либо оправдают, либо дадут минимальный срок, поскольку у них есть деньги на так называемых «хороших» адвокатов. То есть, они просто издеваются над обществом и правоохранительной системой. В обществе действует бандитский принцип «все умрем, но ты умрешь раньше» и самое главное Сталинский принцип «есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы».

 Пренебрежение принципами, заложенными в природе, ведет к деградации экосистемы. Так активное уничтожение волков в 50 годы прошлого века привело к деградации целых видов животных. И сейчас зоологи однозначно понимают, что вмешиваться в естественный процесс взаимодействия видов нельзя. Мы понимаем, что львы убивают антилоп, а волки оленей и это естественный процесс очистки природной среды.

 Отказываясь от выработанных социумом природных методов очистки общества, мы идем на-поводу у умствующих либералов, просто не понимающих, что творят, а часто погрязших в мизантропии.

 Если поднять прессу за последние 20 лет, можно натолкнуться на высказывания о том, что русский народ просто должен отмереть, что пенсионеры должны выживать сами т.п. Подобные фашистские заявления делались политиками, некоторое время находившимися у власти и они не понесли за свои людоедские идеи никакого наказания, а после смерти прославляются либералами.

  Закон есть формализованная мораль. Благодаря намеренно искаженному отражению в кривом зеркале словоблудия выживших из ума либеральных политиков, мы почему-то заботимся о том, чтобы хорошо было жить преступникам на зоне, и защищаем права человека не законопослушного, а преступника. Общественная мораль требует другого подхода.
Законодательство России сейчас написано для защиты преступников.
  Приписали тебе, что ты подделал документ, получи 5 лет, участвовал в убийстве человека, получи 5 лет, вступился за экологию, получи 5 лет, восстал против людоедских законов, получи свой срок за клевету, украл миллион, живи спокойно за границей.
  Сейчас, когда волна насилия затопила Россию, когда убивают соседей, собственных детей, безнаказанно убивают не только простых граждан, но и, несмотря на охрану, крупных государственных чиновников и политиков, появляется надежда, что просто из чувства самосохранения, эти тупоголовые продажные чиновники и политики, наконец, поймут, что нет другого выхода, как ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления.
 Некоторые лукавые политики призывают нас не ожесточаться при виде террористов, убивающих сотнями наших детей, убеждают, что вводить смертную казнь для людей, уже идущих на смерть бесполезно, но как они лукавят, ведь за смертниками стоят те, кто делает деньги на крови, именно их, скрывающихся за спинами обманутых людей и надо принародно вешать, или сажать на электрический стул, как это делают в цивилизованных странах.
 Хватит оглядываться на импотентный Евросоюз, который сам не знает, что делать с массовыми убийцами. Конечно, можно подискутировать о правах крокодила, напавшего на человека, или правах змеи, кусающей ребенка, но возникает вопрос, почему нет до сих пор закона о терроризме, ставящего вне закона террористов и их подельников, которые сами поставили себя вне закона.
  Быть может хоть бывшие бандиты, ставшие сейчас олигархами, наконец, поймут, что новые отморозки угрожают им не меньше, чем они угрожали простым людям в прошлом и пролоббируют принятие жестких законодательных мер.
 Как видно, в кривом зеркале все так исказилось, что надеяться можно скорее на криминальную Герду, которая может быть и вытащит осколки кривого зеркала из глаз наших властных Каев, и Россия вырвется, наконец, из лап Снежной Королевы.